עוז כהן

הקבלן טען להתיישנות, כיוון שהבניין נבנה בשנות השמונים והדיירים הגישו את התביעה בשנת 2004, בית המשפט לא קיבל את טענתו וחייב את הקבלן לשלם חלק גדול מסכום התביעה, אשר הסיבה שהדיירים לא קיבלו מלוא תביעתם היא משום שהיה בהתנהגותם אשם תורם בכך שלא טיפלו בליקויים עם הופעתם.
 החידוש בפסק הדין הוא שבית המשפט הסתכל על המקרה במבט רחב יותר, כיוון שהוא לא קיבל טענת התיישנות בחלוף שבע שנים מאז נבנה הבניין, אלא מאז שליקויי הבנייה נהפכו קטסטרופה של ממש.

עורך דין מקרקעין